245 ук рф жестокое обращение с животными судебная практика

Содержание
  1. Приговор по статье 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными)
  2. Статья 245. Жестокое обращение с животными
  3. Комментарий к ст. 245 УК РФ
  4. Судебная практика по статье 245 УК РФ
  5. 245 ук рф жестокое обращение с животными судебная практика
  6. Правовая зоозащита
  7. Правовые вопросы обращения с домашними животными
  8. Новое
  9. Краткий обзор судебной практики по применению ст.245 УК РФ — жестокое обращение с животными.
  10. Методика для дознавателей по расследованию преступлений по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
  11. Все чаще защитников животных убеждают правоохранители, а теперь и отдельные зоо-юристы, что низкий уровень доследственной проверки и следствия сотрудниками правоохранительных органов — это результат отсутствия методик, инструкций и.т.п., по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ Жестокое обращение с животными.
  12. 1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, —
  13. Криминалистическая методика для дознавателей по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
  14. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными. Обстоятельства, подлежащие установлению
  15. Непосредственный предмет преступного посягательства.
  16. Способы совершения преступления.
  17. Существуют различные виды бизнеса, основанные на жестоком обращении с животными.
  18. Данные преступления могут совершаться и путем бездействия.
  19. Механизм следообразования.
  20. Личность преступника и потерпевшего.
  21. Обстоятельства, подлежащие установлению. По делам данной категории необходимо установить:
  22. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании жестокого обращения с животными
  23. Назначение и производство судебной экспертизы.

Приговор по статье 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными)

Приговор мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы по части 1 статьи 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы К. И.Д.,

при секретаре судебного заседания С. О.Б., с участием:

государственного обвинителя — помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы К.Е.Г.,

защитника подсудимой в лице адвоката С.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

— осужденной 04 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** района *** города Москвы по ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденной 10% (десяти процентов) в доход государства; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев; на основании ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную Т. М.С. возложены обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностным лицами уголовно-исполнительной инспекции дни являться на регистрацию по месту жительства,

— обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.245 ч.1 УК РФ,

Т.М.С. совершила жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из хулиганских побуждений, с применением садистских методов, в присутствии малолетнего.

Подсудимая Т.М.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.245 ч.1 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, обязалась впредь не совершать противоправных деяний. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав на то, что предъявленное обвинение ей (Т.М.С.) понятно, с ним она полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею (Т. М.С.) ходатайства, которое заявлено последней добровольно, после проведения юридической консультации со своим защитником – уголовным адвокатом в Москве, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника подсудимой, также не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом суд также учитывает, что предъявленное Т.М.С. обвинение в совершении ею преступления по ст.254 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, установив, что все условия и требования закона для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд пришел к выводу постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Т.М.С. обоснованно и квалифицирует ее действия за совершение жестокого обращения с животным, повлекшее его гибель, совершенное из хулиганских побуждений, с применением садистских методов, в присутствии малолетнего, — по ч.1 ст.245 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Т.М.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, ее социальное и семейное положение, отношение последней к содеянному, а также мнение участников процесса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и отношение последней к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Т.М.С. наказания в виде исправительных работ.

При этом суд полагает, что избранная в отношении Т.М.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Учитывая то обстоятельство, что совершение Т.М.С. преступления по данному уголовному делу (01 июля 2017 года) имело место до назначения ей условного наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 04 июля 2017 года по ст.116 УК РФ подлежит оставлению на самостоятельном исполнении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья,

признать Т. М*С* виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.254 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов из заработка осужденной.

Меру пресечения в отношении Т.М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** города Москвы от 04 июля 2017 года, которым Т.М.С. осуждена по ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденной 10% (десяти процентов) в доход государства условно с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, — оставить на самостоятельном исполнении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы по части 1 статьи 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних».

Источник

Статья 245. Жестокое обращение с животными

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в присутствии малолетнего;

в) с применением садистских методов;

г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть “Интернет”);

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Комментарий к ст. 245 УК РФ

Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животными, повлекшим их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Таким образом, рассматриваемый состав следует отнести к категории материальных составов, который будет оконченным при наступлении гибели или увечья. Однако сам состав преступления будет иметь место только в том случае, если указанные гибель или увечье сопровождались соответствующей мотивацией (хулиганские или корыстные побуждения) или имели место при наличии определенных условий (совершены с применением садистских методов или в присутствии малолетних).

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительство животного, длительное лишение его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои).

Жестокое обращение с животным в присутствии малолетних имеет место в случаях, когда оно происходит на глазах у лиц, не достигших четырнадцати лет. При этом важно не только фактическое присутствие малолетних, но и осознание ими сущности происходящего. В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала его формирования, например ребенок грудничкового возраста и не осознает происходящего или ребенок невменяем и т.п.

Читайте также:  Генератор животных и птиц

Окончено преступление после гибели или увечья животных. Состав преступления материальный.

Гибель означает наступление смерти животного.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 809.

Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 1387.

В этой связи, например, поджог сарая, хлева, где содержатся домашние животные, и их уничтожение подпадают под признаки ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел.

Виновный осознает факт жестокого обращения с животными, предвидит гибель животного или возможность причинения увечья и желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление данных последствий. Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления.

Хулиганские побуждения означают желание противопоставить себя обществу, выказать пренебрежение установленными правилами поведения, нормами морали и нравственности. При этом имеет место демонстративное проявление жестокости, отсутствие реагирования на возмущение, замечания, попытки пресечь деяние.

Корыстные побуждения означают стремление извлечь материальную выгоду для себя или других лиц, избавиться от затрат. На практике, например, ст. 245 УК РФ вменяют лицам, отлавливающим или выращивающим собак для их последующего забоя и использования в приготовлении блюд, устроителям собачьих боев и др.

Судебная практика по статье 245 УК РФ

30 ноября 2017 года по ст. 116, ч. 2 ст. 245, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи от 18 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 270 часов обязательных работ Костареву В.А. заменена на 1 месяц 3 дня лишения свободы,

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, потерпевшая Шаламова Н.А. ставит вопрос об отмене постановлений, состоявшихся в отношении Соколова В.А. по настоящему делу об административном правонарушении, заявляя, что нижестоящие судебные инстанции необоснованно не приняли решение о прекращении производства по делу с передачей материалов в орган дознания, поскольку в его действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, пунктом “в” части 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник

245 ук рф жестокое обращение с животными судебная практика

Житель города Железнодорожного направлен в колонию-поселение за угрозу убийством своей дочери и жестокое обращение с её котом

Вступил в законную силу приговор мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района от 2 декабря 2008 года, которым 51-летний житель г.Железнодорожного Сергей Кручинин осуждён по ч.1 ст.119 (угроза убийством) и ч.1 ст. 245 (жестокое обращение с животными) УК РФ.

После этого он стал угрожать и замахиваться ножом на дочь, которая вернулась домой и увидела изрезанный труп домашнего питомца. Восприняв угрозы убийством реально, девушка обратилась в милицию.

Cуд согласился с мнением государственного обвинителя прокуратуры г.Железнодорожного и, по совокупности совершённых преступлений, приговорил Сергея Кручинина к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27 июля 2005 года 25-летний Павленко в подъезде жилого дома увидел двух котов.

После этого он вернулся в подъезд, где поймал второго кота. Павленко вынес его во двор и дважды ударил об бетонную дорожку, после чего отбросил в сторону и скрылся.

11-летняя девочка подобрала одного из котов, принесла домой и выходила. Благодаря ей, Маркиз (так зовут животное) выжил и чувствует себя хорошо.

Кот, пострадавший первым, погиб.

Вынося приговор, суд Ивановского района принял во внимание личность потерпевшего: Павленко был ранее судим за грабеж и кражи. Убивая животных, он находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал с особой жестокостью на глазах у детей.

Кроме того, сама по себе статья Уголовного кодекса позволяет трактовать ее весьма расплывчато. Проблема и в том, что, помимо случаев, предусмотренных этой статьей, в реальной действительности постоянно бытует множество примеров “узаконенной” жестокости.

Это отлов и умерщвление домашних животных, практика их забоя на зверофермах и многое другое, что де-юре не является преступлением, но не добавляет гуманности обществу.

В Курской области в последнее время участились случаи применения уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Приговором мирового судьи судебного участка города Дмитриева и Дмитриевского района вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летнего жителя села Генеральшино Дмитриевского района по ч.1 ст.245 УК РФ. Он признан виновным в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель, совершенном из корыстных побуждений, с применением садистских методов.

За жестокое обращение с животным по ч.1 ст.245 УК РФ осужден также 47-летний житель города Дмитриева Курской области. Жертвой этого мужчины также стала собака, которую его сосед попросил отвести подальше от дома, чтобы она не вернулась. Мужчина решил избавиться от собаки более жестоким способом: он накинул на ее шею веревку и стал душить, после чего сбросил животное в овраг рядом с домом. Вернувшись через некоторое время, он увидел, что собака еще жива. Осужденный снова накинул на шею собаки веревку и повесил на сук дерева. Собака погибла. В качестве вознаграждения за избавление от собаки мужчина получил от соседа 50 рублей.

Источник

Правовая зоозащита

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Краткий обзор судебной практики по применению ст.245 УК РФ — жестокое обращение с животными.

В этой теме будут даны краткие выжимки судебной практики по примению ст. 245 УК РФ, опубликованной на данном сайте.

≡Кассационная инстанция оставила без изменения приговор суда на основании которого К. был признан виновным в жестком обращении с животным повлекшим его гибель. Выводы суда о том, что К., проявляя жестокость, бил собаку железной цепью по голове, а затем душил этой же цепью, после чего применил мучительный способ умерщвления собаки, зажав шею собаки дверью ванной комнаты. К. был осужден по совокупности нескольких преступлений, в том числе, и по ч.1 ст.245 УК РФ. Подробнее.

≡За жестокое обращение с животным по ч.1 ст.245 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка города Дмитриева и Дмитриевского района осужден и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. 47-летнему жителю города Дмитриева Курской области. Жертвой этого мужчины стала собака, которую его сосед попросил отвести подальше от дома, чтобы она не вернулась. Мужчина решил избавиться от собаки жестоким способом: он накинул на ее шею веревку и стал душить, после чего сбросил животное в овраг рядом с домом. Вернувшись через некоторое время, он увидел, что собака еще жива. Осужденный снова накинул на шею собаки веревку и повесил на сук дерева. Собака погибла. В качестве вознаграждения за избавление от собаки мужчина получил от соседа 50 рублей. Подробнее.

≡По совокупности двух преступления, ст.ст. ч.1 ст.119 (угроза убийством) и ч.1 ст. 245 (жестокое обращение с животными) УК РФ приговором мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района от 2 декабря 2008 года 51-летний житель г.Железнодорожного Сергей Кручинин приговорен к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

≡Приговором мирового судьи судебного участка № 219 Академического района Москвы 46-летнему Андрею Бачугину, виновному в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (угроза убийством), ч. 1 ст. 245 (жесткое обращение с животным) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течение 1 года и удовлетворено исковое требование потерпевшей о взыскании с Бачугина компенсации морального вреда в размере 40 тысяч рублей.

За убийство собаки в присутствии малолетних виновный приговорен 10000 руб. штрафа (Кемеревская область). Подробнее

Источник

Методика для дознавателей по расследованию преступлений по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Все чаще защитников животных убеждают правоохранители, а теперь и отдельные зоо-юристы, что низкий уровень доследственной проверки и следствия сотрудниками правоохранительных органов — это результат отсутствия методик, инструкций и.т.п., по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ Жестокое обращение с животными.

И по этому вопросу могу поспорить и подобные методики есть и их достаточно много (ниже, пример одной из них).
Не говоря уже о возникающих моих личных сомнениях, в отношении ряда зоо-юристов, толкующих закон, как я считаю под свои цели.

К примеру из часто повторяющихся:

Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо установить прямой умысел и один из признаков в виде:
— хулиганских побуждений;
— корыстных побуждений;
— с применением садистских методов;
— в присутствии малолетних.

Но обратимся к статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» и я выделю в ней моменты, оспаривающие их заявления, путем применения простого логического анализа текста закона.

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий,
а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, —

Учитывая буквальность закона следует, что для возбуждения уголовного дела даже по части 1, ст. 245 УК РФ наличие или отсутствие хулиганских или корыстных побуждений не препятствует возбуждению уголовного дела, если преступная цель достигнута (животное погибло или получило увечье).

Поскольку ключевой основой статьи является:
— Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, … * * * повлекшее его гибель или увечье.

Союз «а равно» — употребляется при присоединении однородного члена предложения или части предложения, сопоставляемых с предыдущими как равнозначные, равноценные.
Следовательно, цель причинить боль или страдания, является равнозначным мотивом с хулиганским и корыстным побуждением.

Возможно по этому, я настороженно отношусь к зоо-юристам и когда меня просят порекомендовать зоо-юриста по делам содержащие признаки преступления предусмотренного статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» — я рекомендую только адвокатов по уголовным делам, вне зависимости от того, называют они себя зоо-юристами или нет.

Криминалистическая методика для дознавателей по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации предварительное расследование преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, осуществляется в форме дознания, а указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Читайте также:  Животное похожее на большого суслика

Как показала практика, наиболее распространенными следственными действиями, производимыми на первоначальном этапе дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 245 УК РФ, являются: осмотр места происшествия, осмотр животного, допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), назначение и производство судебных экспертиз.

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными. Обстоятельства, подлежащие установлению

Деяния, связанные с жестоким обращением с животными (ст. 245 УК РФ), относятся к преступлениям против общественной нравственности.

Непосредственный предмет преступного посягательства.

По делам данной категории предметом преступного посягательства могут быть как домашние, так и бездомные и дикие животные: собаки, кошки, пушные звери, птицы и иные существа, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека.

Способы совершения преступления.

Представляют собой действия или бездействие, связанные с причинением животным страданий, боли.

К жестокому обращению следует относить избиение животных, мучительный способ их умерщвления, причинение при научных опытах неоправданных страданий. Как жестокое обращение рассматривается также использование животных в собачьих боях или иных схватках, когда животных натравливают друг на друга, в результате чего они получают различные увечья или погибают.

В последнее время довольно часто организуются так называемые «притравочные станции», использующие диких животных, размещенных в клетках, для дрессировок охотничьих собак.
За определенную плату владельцы этих станций предлагают натравить собаку на животное до появления рваных ран или же летального исхода для дикого животного.

Телесные повреждения животному могут причиняться садистскими способами, т.е. действиями, состоящими в изощренном, мучительном их умерщвлении.

К ним относятся прежде всего удушение животного различными средствами: удавками, петлями, веревками, руками и др.; сдирание шкуры с живого; сжигание заживо; систематическое истязание; отравление ядами и т.д. Так, например, гр. Н. в парке «Покровское-Стрешнево», используя яды, систематически на протяжении нескольких дней отравлял бездомных собак, которые в сильных муках умирали.

Существуют различные виды бизнеса, основанные на жестоком обращении с животными.

Это и умышленное их калечение с целью вызвать жалость у прохожих и получить с них определенную сумму денег, и окрашивание в оранжевый цвет маленьких котят для последующей их продажи.
Этот цвет пользуется популярностью, так как обычных котят в таких случаях выдают за редкую гималайскую, тибетскую или бенгальскую породу, которые стоят очень дорого.
Обычно котят окрашивают красителями для волос, содержащими аммиак, вредно действующий на их здоровье, что, как правило, через некоторое время приводит к их смерти.

Данные преступления могут совершаться и путем бездействия.

При этом бездействие может выражаться в лишении животного пищи, воды, содержание его в вивариях и других помещениях в ненадлежащих условиях, неоказании помощи, в том числе ветеринарной, и т.д.

Механизм следообразования.

При совершении данных преступлений могут оставаться различные следы в зависимости от характера преступных действий.

Так, при избиении, пытках, натравливании друг на друга животных на их телах остаются различные повреждения: ушибы, раны, переломы, вывихи, гематомы, ссадины, отсутствие каких-либо частей тела (глаз, лап, шерсти и т.д.).

При лишении воды, пищи, мучительном умерщвлении ядами или другими веществами в организме животного остаются частицы препарата, используемого для его умерщвления, а также следы его воздействия на внутренние органы: легкие, селезенку, поджелудочную железу и др.
Могут наблюдаться и другие виды истощения организма животного и его обезвоживания.

К следам преступления могут относиться орудия и другие предметы, используемые преступником для жестокого обращения с животным: капканы, плети, палки, камни, колюще-режущие и другие предметы, которыми наносились повреждения или увечья животному, различные яды и даже предметы хозяйственно-бытового назначения.
Так, например, К. и Ч., поймав во дворе собаку, принадлежащую Ш., затащили ее в квартиру одного из них, нанесли ей несколько ударов ножом, а затем, взяв двуручную пилу, вдвоем стали пилить собаке шею до тех пор, пока она не умерла.

К традиционным следам могут относиться следы ног преступника при подходе или отходе с места происшествия, транспортных средств и др.

По делам данной категории большое значение имеют идеальные следы, которые остаются всегда, а в некоторых случаях даже в большом количестве.

Обстоятельства совершения преступления. К обстоятельствам, при которых готовилось или совершалось преступление, относятся, как правило, место и время.

Местом совершения преступления могут быть квартира, частный дом, дача, виварий, улица, подъезд, различные научные и учебные заведения в тех случаях, когда животных используют в научном эксперименте, биологическом тестировании или же в учебном процессе.

Различные зрелищные учреждения могут быть местом совершения преступления тогда, когда жестокое обращение с животными осуществляется на выставках, в зоопарках, при спортивных мероприятиях, телевизионных и видеосъемках; сельскохозяйственные помещения — при получении продукции животного происхождения с применением болезненных, травмирующих приемов, ведущих к страданиям животных и т.д.

Если жестокое обращение с животными совершается в учебных, научно- исследовательских или производственных целях, то время может быть только рабочее или учебное. Остальные преступления могут совершаться в любое время.

Личность преступника и потерпевшего.

Как правило, преступления такого рода совершают люди безнравственные, жестокие, аморальные, безразличные к страданиям живых существ.

То же самое можно сказать и о некоторых исследователях, которые проводят опыты на животных без анестезии, многократно используют в опытах одно и то же животное и негуманно умерщвляют его после опытов.

Из хулиганских побуждений подобные преступления зачастую совершаются в состоянии опьянения, как алкогольного, так и наркотического.

Лиц, совершающих данное преступление с корыстной целью, можно охарактеризовать как алчных, неразборчивых в выборе средств для удовлетворения своих стяжательских потребностей, пренебрегающих нормами общественной нравственности.

В тех случаях, когда пострадало домашнее животное, потерпевшим признается его владелец, а если животное принадлежит какому-либо предприятию или организации, потерпевшим будет являться данное предприятие.

Обстоятельства, подлежащие установлению. По делам данной категории необходимо установить:

Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании жестокого обращения с животными

Одним из важнейших следственных действий при раскрытии и расследовании жестокого обращения с животными является осмотр места происшествия.

Промедление с его производством может привести к нарушению обстановки, уничтожению следов преступления или утрате их индивидуальных признаков, что в дальнейшем негативно отразится на процессе доказывания.

Вместе с тем, осмотр места происшествия, проведенный своевременно, тактически грамотно, с привлечением специалиста-криминалиста и по возможности специалиста в области ветеринарии позволяет определиться с направлением расследования, обнаружить и зафиксировать следы, индивидуальные признаки животного, наличие телесных повреждений и их характерных особенностей, место расположения, форму, размеры, характер и т.д., а также оказать помощь при назначении соответствующих экспертиз.

Тактика осмотра места происшествия по делам данной категории зависит от того, где конкретно жестоко обращались с животным: на открытой местности или в помещении.

В.Н. Китаева предлагает на участках местности использовать концентрический или линейный способ осмотра, а в помещении – узловой или эксцентрический.

На наш взгляд, в тех случаях, когда имеется труп животного, осмотр следует начинать с его исследования всегда, а определение границ осмотра и исследования других вещей и предметов, уже в зависимости от конкретной обстановки.

В связи с этим, мы поддерживаем мнение авторов о том, что именно при осмотре трупа животного можно установить его гибель и механизм события.

Вместе с тем, мы согласны с В.Н. Китаевой, что «объектом осмотра на местности может быть не только территория, но и расположенные на ней строения – жилые дома (дом, отдельная квартира и т.д.) и подсобные (сарай и др.).

Это позволит не только обнаружить следы непосредственного воздействия на животного, но и выявить условия, в которых оно содержалось: «разрушение мест обитания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил».

В ходе осмотра места происшествия при жестоком обращении с животными следует обращать внимание на обнаружение и изъятие следов как животного: зубов, лап (ног), копыт, волос, шерсти, перьев, крови, мозгового вещества, рвотных масс, трупа и его частей, так и преступника.

Наиболее типичными местами обнаружения следов зубов животных являются:

— продукты питания, начиненные отравляющими веществами;
— орудия совершения преступления (палки, дубинки);
— участки тела, подозреваемого лица.

Волосы животных чаще всего остаются:

— на одежде, обуви, руках лица, совершившего преступление;
— на орудиях, приспособлениях, с помощью которых животное обездвиживалось (веревки, проволока, липкие ленты и др.);
— на столешнице, кухонных принадлежностях; в мусорных ведрах, контейнерах и др.

Следы лап (ног), копыт выявляются:

— поверхностные следы – на полу в помещениях, бордюрах, салонах автомобилей;
— объемные следы – на месте совершения жестокого обращения: на глинистой поверхности, грунте, снегу.

Следы крови, слюны, рвотных масс:

— в салоне, на капоте, бампере автомобиля;
— на одежде, обуви, теле подозреваемого лица;
— на орудиях совершения преступления;
— на земле, полу, стенах (следы брызг), кухонной утвари и др.

Труп (части трупа) животного возможно обнаружить:
При осмотре трупов животных в протоколе следует отразить:

Производя осмотр места происшествия, следует осматривать не только место обнаружения трупа животного, но и прилегающую территорию, это позволяет создать более полное представление о произошедшем преступном событии.

Кроме того, там могут быть обнаружены следы транспортных средств, следы ног преступника, брошенные им орудия преступления, остатки упаковочных материалов, отравляющих веществ, оброненные им его личные вещи.

Помимо этого, при осмотре места происшествия по жестокому обращению с животными могут оставаться и другие следы преступника.

Чаще всего следы рук могут быть обнаружены:

Следы обуви остаются, в основном, в местах пребывания преступника – на тропинках, в садовых участках, дворовых территориях, дороге; на поверхности стульев, скамеек, лавок, полу.

Следы транспортных средств можно выявить в местах подъезда к месту происшествия, лесопарковой зоне; следы горюче-смазочных материалов можно обнаружить как на одежде преступника, так и на теле животного.

Читайте также:  Где расположено сердце у хордовых животных

Вещества, предметы и орудия, с помощью которых совершалось жестокое обращение с животным, могут находиться непосредственно в трупе животного, возле него или же быть выброшенными преступником в расположенные рядом с местом происшествия мусорные контейнеры; спрятаны в сараях, гаражах, бытовках, хозяйственных постройках и др.

Таким образом, результаты осмотра места происшествия по жестокому обращению с животными, произведенного полно и качественно, позволяют использовать полученные фактические данные в построении версий и планировании расследования по уголовному делу в целом, установить личность преступника и доказать его причастность к конкретному преступлению.

Осмотр места происшествия, осмотр животного.

При обнаружении трупа животного на месте происшествия в ходе общего осмотра устанавливается и фиксируется:

В целях наиболее полного выявления и точного описания признаков животного к осмотру целесообразно привлекать специалиста-ветеринара и зоотехника.

При обнаружении на теле животного следов механического или термического воздействия в протоколе осмотра с особой тщательностью фиксируются:

Допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) является следственным действием, посредством которого осуществляется фиксация идеальных следов преступления (информации, запечатленной в сознании людей).

При производстве предварительного расследования по уголовным делам о жестоком обращении с животными необходимо использование как тактических (представляющих собой комплекс организационных и психологических приемов допроса), так и технических методов фиксации полученной информации (применение аудио- и видеозаписи).

Эти технические средства позволяют восполнить недостающую информацию в восстановлении картины события преступления.

Принимать решение об использовании тех или иных тактико-криминалистических методов допроса следует исходя из складывающейся следственной ситуации по делу, процессуального положения допрашиваемого, а также занимаемой им позиции.

Учитывая специфику рассматриваемого преступления при допросах свидетелей, которые, как правило, являются очевидцами случившегося, важно доподлинно установить:

— когда, где и при каких обстоятельствах было совершено жестокое обращение с животным;
— в чем именно выражались преступные действия или бездействие;
— если преступников было несколько, то кто именно и какие действия совершал;
— где именно находился свидетель в момент совершения преступления;
— кто помимо него наблюдал картину преступления;
— как реагировали преступники на требования прохожих прекратить преступные действия;
— присутствовали ли при совершении преступления малолетние дети и т.д.

В последнем случае малолетние свидетели (не достигшие четырнадцати лет) также должны быть допрошены об обстоятельствах совершенного преступления.

При этом важным моментом является выяснение в ходе допроса и отражение в протоколе этого следственного действия специфики восприятия ребенком самого факта жестокого обращения с животным.

Согласно статье 191 УПК РФ допрос малолетнего свидетеля должен производиться с участием педагога. Наряду с последним при допросе может присутствовать и законный представитель несовершеннолетнего. Важность участия указанных лиц обусловлена тем, что зачастую это помогает установить контакт с ребенком, получить от него более полную и объективную информацию о преступлении, точно отразить полученные в ходе допроса сведения в протоколе.

При допросе потерпевшего с особой тщательностью должны быть зафиксированы индивидуальные признаки принадлежащего ему животного, которое в результате совершения преступления было изувечено.

Обязательно выясняется, болело ли животное каким-либо заболеванием, если да, то каким именно и с каких пор, каким образом животное оказалось без присмотра или в руках преступника.

Для приложения к материалам уголовного дела у потерпевшего могут быть истребованы необходимые документы на животное.

Если потерпевший знал подозреваемого (обвиняемого) и оставлял ему свое животное для присмотра, то должно быть выяснено: что заставило потерпевшего принять такое решение, насколько хорошо он знал подозреваемого (обвиняемого) и доверял ему, инструктировал ли потерпевший подозреваемого (обвиняемого) о том, как надо обращаться с животным (правила выгула и кормления, дача лекарственных препаратов и т.д.).

В ряде случаев, когда в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, животное погибает, возникает необходимость в предъявлении для опознания его трупа предполагаемому владельцу.

Производство указанного следственного действия нередко производится на первоначальном этапе расследования, но после того, как предполагаемый владелец даст показания и укажет, по каким конкретным признакам он может опознать свое животное.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) необходимо учитывать занимаемую им позицию (признается в совершении преступления полностью, частично, не признает своей вины).

В зависимости от этого выстраивается тактика допроса.

Если подозреваемый (обвиняемый) признает свою вину полностью, дознаватель должен стремиться к получению и фиксации максимально полной информации о содеянном, обращая особое внимание на выяснение таких обстоятельств, как:

В случаях непризнания допрашиваемым своей вины ему предлагается изложить свою версию случившегося.

При этом указанная информация должна быть подробнейшим образом отражена в протоколе допроса, особенно информация, касающаяся заявленного подозреваемым (обвиняемым) алиби.
В случае дачи заведомо ложных показаний важной задачей дознавателя является изначальное прогнозирование возможных причин умышленного искажения информации допрашиваемым.

Это позволяет дознавателю своевременно и продуманно использовать разработанные наукой криминалистикой тактические методы выявления мотивации ложных показаний исходя из сложившейся на момент допроса ситуации.
Более того, в ряде случаев это может обеспечить эффективное устранение умышленного искажения информации.

При этом важно иметь в виду, что в отличие от свидетеля и потерпевшего (исключение составляют несовершеннолетние), которые за дачу заведомо ложных показаний могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ, дача показаний для подозреваемого, обвиняемого является правом. В связи с этим последние могут отказаться от представления какой-либо информации относительно совершенного преступления.

На практике весьма часто имеют место случаи совершения жестокого обращения с животными несовершеннолетними (т.е. лицами, не достигшими к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста).

Если несовершеннолетний к моменту совершения указанного преступления не достиг шестнадцатилетнего возраста или достиг его, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При совершении жестокого обращения с животным вменяемым несовершеннолетним, достигшим к моменту совершения преступления шестнадцати лет, в отношении последнего будет применяться особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 50 УПК РФ («Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
В этом случае в ходе дознания в соответствии со статьей 51 УПК РФ обязательно участие защитника, а также законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в порядке, установленном статьями 426 — 428 УПК РФ.
В соответствии с п. 12 статьи 5 УПК РФ в качестве законных представителей могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, органы опеки и попечительства.

Назначение и производство судебной экспертизы.

По уголовным делам о жестоком обращении с животными, как правило, назначается и производится судебно-ветеринарная экспертиза, посредством которой выясняются:

Химико-токсикологические исследования — современный метод диагностики, позволяющий определить наличие в организме чужеродных веществ и их количество. Это могут быть различные яды, токсические вещества, медикаментозные препараты и т. д.

Посредством комплексной медико-ветеринарной экспертизы возможно определить видовую принадлежность крови, а также отдельных тканей животного и т.д.

Наиболее распространенными вопросами, подлежащими выяснению путем проведения экспертных исследований, при установлении факта гибели или увечья животных в результате причинения им механических повреждений являются:
Наиболее распространенными вопросами при установлении факта отравления животных являются:

1. Не явилось ли причиной гибели животного отравление? Если да, то каким веществом оно вызвано?
2. Сколько времени прошло с момента отравления до момента гибели животного?
3. Могли ли наблюдавшиеся клинические симптомы изменения в органах погибшего животного, установленные в ходе вскрытия, быть вызваны действием яда? Если да, то для действия какого яда они характерны?
4. Каким путем ядовитые вещества попали в организм животного и т.д.?

Помимо этого по уголовным делам о жестоком обращении с животными перед экспертом могут быть поставлены вопросы о том, имеет ли место истощение животного и если да, то какова причина, вызвавшая это истощение, а также какие внешние условия могли способствовать или способствовали более быстрой гибели животного (длительное голодание, жажда и т.п.), иные вопросы, формулирование которых обусловливается материалами уголовного дела, спецификой расследования конкретного преступления.

Вместе с тем, как показывает практика, во многих случаях такие судебные экспертизы по уголовным делам о жестоком обращении с животными не назначаются и не производятся.

В отдельных случаях в материалах уголовных дел нет даже актов вскрытия животного.

Основные причины распространения этого явления на практике могут быть сведены к следующим:

1. Поскольку совершение указанного преступления нередко имеет место наряду с иными более тяжкими преступлениями, лица, производящие предварительное расследование, стремятся к максимальному сбору доказательственной информации, прежде всего о преступлениях, относящихся к категориям особо тяжких, тяжких и преступлений средней тяжести.
Таким образом, назначение и производство судебных экспертиз в отношении животных в ряде случаев выпадают из поля зрения должностных лиц.

2. Лица, производящие предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 245 УК РФ, нередко ограничиваются производством осмотра, а также допросами потерпевшего, свидетелей, явившихся очевидцами содеянного, подозреваемого (обвиняемого), полагая, что этого достаточно для вынесения окончательного решения по уголовному делу.

Однако, на наш взгляд, такая позиция весьма сомнительна, поскольку ни одно следственное действие не может заменить собой судебную экспертизу.

Более того, отсутствие экспертных исследований в таких случаях может привести к неполноте и односторонности установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Исходя из этого, полагаем, что назначение и производство судебных экспертиз по уголовным делам о жестоком обращении с животными непременно должно иметь место, поскольку в результате таких экспертных исследований выявляются истинные причины гибели, а также характер и степень тяжести увечий, причиненных животному в результате совершения в отношении его преступления.

Данное собрание не планировалось к публикации, редактировалось для внутренней работы и к сожалению еще не все авторы установлены.

Автор — ( временно не установлен)

Автор — Данилова С.И., кандидат юридических наук, доцент.

Источник

Интересные факты и лайфхаки